קשיש בן 70 הכה קשיש אחר בן 86 ונשלח לשלושה חודשי מאסר בפועל. עיתון "זמן קריות" מדווח כי עכשיו הוא מערער על העונש וטוען: "לא יכולתי לדעת שהאדם שתקפתי הוא קשיש"
רק לאחרונה הוכנס תיקון לחוק העונשין בישראל סעיף המחמיר עם תוקפי קשישים. מתוקף התיקון הזה הוגש כתב אישום תקדימי נגד נאשם בן 70 תושב הקריות, שחבט באגרופו בפניו של קשיש בן 86 – כך מדוות הכתבת אורית פרץ-ארי בעיתון זמן קריות.
על הנאשם, שהודה במעשים המיוחסים לו והיה מיוצג על ידי הסנגוריה הציבורית, נגזרו שלושה חודשי מאסר בפועל. עונש חמור מאד יחסית לנאשם בן גילו ובעל עבר נקי כשלו. הנאשם החליט לערער על גזר דינו בעזרת טיעון מעניין למדי.
הטענה המרכזית העולה מכתב האישום היא כי הנפגע הוא בן 86 ואין לו את היכולת להגן על עצמו כאדם צעיר יותר. בין הנאשם לבין המתלונן התפתח ויכוח במהלכו הלם הנאשם בפניו של המתלונן, כתוצאה מחבלת האגרוף המתלונן פונה לבית החולים.
בעקבות גזר הדין פנה הנאשם לעו״ד אבי אמר על מנת שזה יגיש ערעור עבורו. עו"ד אמר העלה טיעון מיוחד בערעור וציין כי לא יתכן שהנאשם יכול היה לדעת שמדובר בקשיש, כי לאף אדם לא כתוב גילו על המצח. הוא תיאר את המתלונן בתיק (הקשיש בן ה-86 א.פ.א) כאדם חסון הנמצא בכושר. "קשה היה לדעת מהתבוננות חיצונית בלבד שהוא עונה על ההגדרה המילולית של 'קשיש'״, טען עו"ד אמר.
"גזר דין חריג בהתחשב בנסיבות״
לחיזוק הטענה הביא עו"ד אמר כדוגמא מקרה של שוטר מותקף. כשהוא על מדים אזי מוגש אישום של תקיפת שוטר, אך כשהשוטר לא על מדים מדובר בסיפור אחר.
עוד נטען בערעור שהוגש כי לא ניתן משקל לעובדה כי אין לנאשם עבר פלילי והוא חולה סכרת קשה, כמו-כן לא ניתן משקל כי החבלה שנגרמה למתלונן הינה קלה ביותר ולאחר שהמתלונן נבדק על-ידי רופא שוחרר מידית.
עו"ד אבי אמר מסר בתגובה: ״אין לי ספק שהערעור יתקבל במלואו ומרשי לא ירצה עונש מאסר, מדובר בגזר דין חריג מאוד בהתחשב בנסיבות״.
