בית הדין לעבודה דחה את התביעה של בת הזוג וקבע כי לא הוכח שהמהנדס והיא היו ידועים בציבור אך בית הדין הארצי הפך את ההחלטה
בית הדין הארצי לעבודה קבע כי זוגתו של מהנדס ברפא"ל, ששם קץ לחייו, הייתה הידועה בציבור שלו למרות שחיו יחד רק 8 חודשים והיא זכאית לפיצויי הפיטורים שלו.
בהחלטת בית הדין נקבע כי הסכם ממון שנחתם בין המהנדס לזוגתו, מעיד על כך שראו את עצמם כבעל ואישה. המהנדס, שהיה "רווק מושבע" הכיר את התובעת בשנת 2013 וכעבור שנה השניים עברו להתגורר ביחד לאחר שערכו הסכם ממון של הפרדה כלכלית. לפני שהמנוח החליט לשים קץ לחייו, ערך צוואה שבה הוריש את כל נכסיו לאחותו ושתי בנותיה.
כ-8 חודשים לאחר שעברו להתגורר יחד נעלם המנוח מהבית ולבסוף נמצא בבית אמו ללא רוח חיים.
כאמור, בית הדין לעבודה קיבל את טענות האחות, ודחה את תביעתה של בת הזוג לאחר שקבע כי לא הוכיחה שהייתה הידועה בציבור של המנוח בין היתר לנוכח התקופה הקצרה בה חיו יחד. אך כאמור, בית הדין הארצי הפך את ההחלטה וקבע כי השניים היו ידועים בציבור והורה לאחות להעביר סכום של 185,477 שקל לתובעת.
