(אילוסטרציה)
לשכת עורכי הדין לא תתערב בעיסוקיה של תושבת חיפה שהצטלמה לסרטי פורנו ולאחר מכן הפכה לעורכת דין – כך, החליטה ועדת האתיקה במחוז חיפה של הלשכה. היא קובעת כי התנהגותה של עורכת הדין, אשר בעברה "נטלה חלק פעיל מאוד בצילומי פורנו באתרים המפורסמים ברחבי רשת האינטרנט", איננה נסבלת ככל שמדובר בעורך דין, וכי "לו היו בפני הוועדה ראיות מספקות ומשאבים באשר למועד צילומים אלו הייתה הוועדה ללא ספק נוקטת בהליך המשמעתי המתאים, חותרת להרשעתה ועותרת לענישה כבדה ובכלל זה השעייתה בפועל ממקצוע עריכת הדין".
הכתב יואב איתיאל מדווח כי התנהגות שכזו, המבוצעת בעת שעורך הדין נתון למרות הלשכה, מתחילת התמחותו ואילך, מהווה, לשיטת הוועדה, עבירת משמעת ברורה וחמורה ביותר ולטעמה הדעת אינה נותנת שעורך דין או מתמחה יעסקו במקביל לעיסוקם תחת לשכת עורכי הדין בעיסוק נוסף שכזה, המבזה את מקצוע עריכת הדין.
עורכת הדין המדוברת, טוענת והמציאה את ראיותיה לעניין זה כי צילומים אלו נעשו כולם טרם קבלתה לשורות הלשכה, דהיינו, טרם תחילת התמחותה. ראוי לציין כי לדרישת הועדה היא מסרה פרטים נוספים מספר פעמים, כולל פירוט כניסות ויציאות מהארץ.
התלונה לא היתה שגרתית בכל אספקט שלה. עורכת הדין שהפרקליטות סגרה את תיק תלונה שלה במשטרה כנגד עורך הדין בעל המשרד בו הועסקה, חטפה בדיוק ממנו את התלונה הסנסציונית.
הוא התלונן כי היא, מי שהעסיק כשנתיים, מנהלת בעצם "חיים כפולים". על פי התלונה, במקביל לעיסוקה כעורכת דין, יש לה קריירה גם ככוכבת אתרי פורנו. לתלונה צורפו אסמכתאות בדמות צילומיה וסרטונים שלה כשהיא מעורטלת בפלג גופה העליון וכן קישורים לאתרי אינטרנט שונים בהם ניתן לצפות בהם. הוא לא הצליח להוכיח כי אין זאת לכל היותר אלא זכר לעברה.
בועדה הוא ניסה במירב כוחותיו, המוגבלים כמובן, לסתור את טענתה של עורכת הדין ובהחלט שהוא הותיר בה ספק רב, אולם נטל ההוכחה מוטל הוא על כתפי ועדת האתיקה להוכיח בהליך משמעתי מעין פלילי, ברמת הוכחה גבוהה המתבקשת, והוועדה אינה סבורה שבידיה די ראיות כדי לעמוד בנטל הוכחה זה, ועל כן החליטה לגנוז את התלונה מחוסר ראיות מספקות באשר למועד ביצוע הצילומים.
הוועדה מצינת כי הצליחה להתרשם כי עיסוק הפורנו נחלת העבר הוא וכי כיום עוסקת האשה הצעירה בתחום המשפטי בלבד, בעלת משרד עצמאי, וכי אין להמעיט בערך יכולתה לשים מאחוריה את עברה ולהתמקד אך ורק בעיסוק מכובד כל – כך כעורכת דין.
היא מציינת כי טוב תעשה עורכת הדין, ואף מחובתה לעשות כן, אם תעשה ככל יכולתה ותשקיע משאבים, על אף הקושי הכרוך בכך וסיכויי ההצלחה הבלתי ברורים, על מנת שצילומיה השונים המופצים באתרים שונים ברחבי הרשת יוסרו או לפחות תומעט תפוצתם. עוד היא מציינת כי ייתכן שאילו עיסוקה הקודם היה ידוע ללשכת עורכי הדין טרם קבלתה להתמחות (כאמור לא כך הדבר), הייתה הלשכה שוקלת את הדבר בין שיקולי קבלתה לשורות הלשכה כמתמחה, אולם אין הדבר כבר רלבנטי כיום ובכל מקרה איננו מצוי בסמכות ועדת האתיקה.
בית דין זה של ועדת האתיקה בלשכה עורכי הדין הינו בעל סמכויות הרשעה וענישה. עורך הדין של עורך הדין הבטיח עם הגשת התלונה כי הוא גם ייתבע אותה, ״במיליונים״.
