השופטת בתיק: "לאור העובדה שמדובר באירוע שאירע בביתו של העורר לאחר שהשוטרים נכנסו לביתו, נכון יהיה להורות על קבלת הערר ולשחררו, תוך כדי שהמשטרה תוכל להמשיך בביצוע החקירה בלי לפגוע בחירותו".

מעצר לא חוקי

זוג שוטרי סיור (שוטר ושוטרת) הגיעו לביתו של "החשוד" בשכונת נווה שאנן בחיפה על מנת למסור לו הזמנה להגיע לחקירה משטרתית בתחנת זבולון והם נכנסו לביתו ללא רשות. באותה העת יצא החשוד מהמקלחת כשהוא עדיין רטוב ומחזיק מגבת בידו. השוטרים צעקו לעברו "תזרוק את המגבת" מחשש שהגבר מחזיק או מחביא בתוך המגבת כלי נשק קר או חם. הוא השיב לשוטרים כי הוא אינו זורק את המגבת. השוטר כנראה חש מאוים ומבלי כל התראה הוציא את גז הפלפל שהיה ברשותו והחל לרסס את החשוד.

הסיפור ממשיך להסתבך כאשר השוטרת הזעיקה למקום תגבורת. אחד השוטרים שהגיע השתמש ב"שוקר" חשמלי כ- 5-6 פעמים על מנת לשתק אותו כאשר לא היה כל צורך בכך, אלא רק כדי "ללמד לקח" את החשוד.

החשוד נעצר ונלקח לחקירה במשטרה שם הואשם בעבירה של תקיפת שוטר. לטענתו הוא לא תקף אלא התנגד למעצר בלתי חוקי וביקש שיפתחו את הסרטון ממצלמת הגוף של השוטר המעורב בהקדם על מנת להוכיח את אמיתות טענותיו, אבל משום מה המשטרה לא פיתחה את הסרטון. בסיום החקירה כנגד החשוד הוגשה בקשה להארכת מעצר של 3 ימים בחשד לתקיפת שוטר. אך כאמור עו"ד בורנשטיין הגיש ערר לבית המשפט המחוזי, אשר קיבל את טענותיו ושיחרר את החשוד ממעצר.

תגובת עו"ד משה בורנשטיין: "הוכחנו היום לביהמ"ש המחוזי בדיון, כי פעולות החקירה שנותרו למשטרה לבצע ולכאורה הינן בנות שיבוש, בוצעו ע"י המשטרה עוד היום מוקדם בבוקר, ועל כן אין עוד עילה להחזיק את החשוד במעצר, גם אם לכאורה מדובר בעבירה חמורה של תקיפת שוטרים, משום שהמעצר איננו אקט ענישה ואינו מקדמה על חשבון העונש, ומרגע שהסתיימו פעולות החקירה בנות השיבוש ולחשוד אין רקע אלימות קודם, אזי יש לשחררו באופן מידי מהמעצר, ואכן ביהמ"ש המחוזי קיבל את הטיעונים שלנו ושחרר את העורר מהמעצר".

The post המשטרה ביקשה להאריך את מעצר החשוד כאקט ענישה – ביהמ"ש המחוזי בחיפה חשב אחרת appeared first on חדשות חיפה והקריות.

לעניין זה, גם אם אדם סבור שאין ראיות נגדו והוא בטוח לחלוטין בחפותו ואי-מעורבותו במה שהוא מואשם, חשוב מאוד שהאינטרסים שלו לאורך כל ההליך הפלילי- במהלך חקירה ראשונית, במשא ומתן עם הפרקליטות וכמובן בבית המשפט, יהיו מיוצגים ומוגנים על ידי עורך דין מנוסה שיסייע בבחירת קו ההגנה האופטימלי והשגת התוצאה הטובה ביותר, בהתבסס על עיון מפורט של חומרי החקירה ומציאת כשלים ראייתיים בחומרי חקירה אלו שיכולים להביא לביטול כתב האישום או תיקונו לעבירה קלה יותר, מציאת עדכוני חקיקה ותקדימים משפטיים שיכולים לסייע בבניית האסטרטגיה וקו ההגנה הטוב ביותר עבור הנאשם.

משרדו של עו"ד משה בורנשטיין, עורך דין פלילי בקריות, יספק לכם את ההגנה המיטבית בהליך פלילי בבית משפט.

כמו כן, חשוב לדעת שלעתים קרובות מאוד ההשלכות של ניהול תיק פלילי ללא עורך דין יכולות להיות בלתי הפיכות באופן מעשי, ויהיה וקשה מאוד לשנות החלטות שמתקבלות על ידי בית המשפט או הפרקליטות. בעניין זה, חשוב מאוד לפנות לעורך דין פלילי מנוסה כבר בשלבים הראשונים של ההליך הפלילי, ולא לחכות עד שהמקרה יגיע לפרקליטות או לבית המשפט.

האם נהיגה בשכרות היא עבירה פלילית?

עבירה של נהיגה בשכרות היא אינה עבירה פלילית, אך בגלל חומרת העבירה והסיכון הרב הנובע מנהיגה בשכרות או תחת השפעת אלכוהול, יש לה סממנים ומוטלים סנקציות על הנאשמים בתיקים אלו כמו בעבירות פליליות, לרבות הטלת עונשי מאסר על מי שמורשע בעבירות אלו.  על כן על עורך דין נהיגה בשכרות מוטלת החובה להיות בקיא בתחום הפלילי לכל עניין ודבר. למרות עיקרון חזקת החפות, הפועל במערכת המשפט בישראל, כאשר מדובר בתיק פלילי, לא ניתן לסמוך על מזל. על מנת להגן על חירותו וכבודו של הלקוח/הנאשם, עורכי הדין במשרדו של משה בורנשטיין מבצעים עבודה קפדנית, אוספים ראיות ו/או מוצאים כשלים ראייתיים שיכולים להביא לחפותו של הלקוח, ובמקרים הקשים יותר בהם הנאשם אשם, מחפשים נסיבות שיכולות להצדיק את מעשיו של הנאשם על מנת להקל בעונשו. בל נשכח שגם נציגי המשטרה התביעות המשטרתית ו/או הפרקליטות, המגבשים את האישומים, מבצעים עבודה מאומצת כדי להפריך את הטיעונים של הנאשם על מנת להביא להרשעתו בדין ובגזירת עונש מרבי על הנאשם. 

לפיכך, בשיקולי בחירת עורך דין נהיגה בשכרות יש לקחת בחשבון גם את ניסיונו וכישוריו בתיקים תעבורתיים ופליליים.

The post למה צריך עורך דין פלילי ואיך לבחור אותו נכון? appeared first on חדשות חיפה והקריות.